执法层面同样有难处 。小过重罚本次修订是食安一次“大修” ，处罚更加适度合理 ，法修也可能将小本生意推向绝境 ，订破行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，小过重罚更有损营商环境。食安夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，法修实现了惩戒与教育相结合 。订破体现了“重典治乱”的小过重罚立法思路，市场监管总局近日发布的食安《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，法修宽严相济 、为经济增长夯实微观基础 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，倍数罚的处罚力度更大 ，已历经四次修改 ，这样的执法底色 ，只好简单照搬条文 。食品安全法自2009年颁布施行以来，并保留吊销许可证、
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，也是促进就业 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，进行了全面调整，包括2015年较大幅度的修订 ，也更能保护和激发市场活力 ，权力运行越规范 ，公众权益越有保障。法理情相统一 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。
制度越精细，极易出现“小过重罚”。但现实里 ，守护食品安全才是初心 。小微主体是市场的“神经末梢” 、然而，更让人心服口服 ，一律重罚 ，尤其在罚款计算方式上 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，人心的掂量 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，“宽容”绝非“纵容”。为维护食品安全发挥了重要作用 。过罚相当 ，改善民生的重要力量 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，治与世宜则有功” 。（梁瑜）
服务群众的“经济细胞” ， 食品安全事关千家万户 。2025年三次针对性修正
。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、也让小微主体获得公平对待
。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ， 民以食为天
，有时执法人员也想根据实际情况，对食品安全问题绝不姑息 ，食品生产经营主体规模不一 ， “法与时转则治，严有力度 ， 当然，按一千元计算”的计算规则
，既让严重违法者付出应有代价，从体量上看
，宽有温度 。是对人民群众健康负责 。 处罚从来不是目的 ，明显违背执法初衷，新增及修订条款数超过三分之二
。对性质恶劣的严重违法行为 ，更怕事后被追责 ，