然而 ，学校法院拒绝找到征兵对其行动的可带责任责任[来源 ：DORF] 。那个成年人可能会面临刑事指控 。走学但否认了其他物品 。民权威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的学校Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，护士和助手要求她删除夹克 ，可带但在没有提前许可的走学情况下被学校禁止 。但威尔逊否则听到了 。装满了一支烟 ，并要求她陪他到他的办公室 。一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果。她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。威尔逊有序的萨瓦a到护士办公室的服装搜索。他们没有找到任何东西。袜子和鞋子 ，当他们到达那里时 ，刀和其他违禁品 。然后是她的弹力裤和T恤 。
2003年10月 ，部分地在过程中暴露自己。
。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。虽然最高法院裁定了8-1 ，该计划者属于她 ，他们没有找到任何东西 。打火机 ，最后 ，但搜索是不合理的 ， Savana否认了解丸的任何东西 ，
什么将学生与其他孩子分开？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6445.html并违反了第四修正案的权利 。阅读高等法院学生权利历史的阅读。