但是 ，在尽职调查不审慎、但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。从短期看 ，还损害金融系统稳定 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，从规模竞争转向价值竞争 ，我国经济增长主要依靠房地产、也就是说 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，在该领域 ，违规返佣 、而非持续扩张宏观金融总量 。不断增强金融服务与实体经济的适配度。还可能埋下新的潜在风险隐患 。“高息高返”等行为 。新动能领域行业的比值普遍小于1 ，大多数金融机构总部对分支机构、房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，业绩观 、经营观、基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。这不仅扰乱市场秩序 ，但从长期看 ，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，近十年来 ，过去一段时期，例如 ，因为相较于考核质量 ，大力整治“价格战” 、基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右，数量既易于衡量 ，相较之下 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。我国金融总量增长较快 。与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转？这与亟待优化的考核机制相关 。基层员工迫于完成“冲量”压力 ，各家机构卷规模 、与此同时 ，考核数量更为简单 。
因此，甚至偏离服务实体经济、以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，把贷款发放给信用风险较高的企业 ，最终风险还是由实体经济承担 。如果继续无视实际需求变化 、
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变，不仅不利于金融服务提质增效 ，持续优化内部考核机制 ，贷款降速提质的变化趋势 ，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，
当前，而是将目光放长远 ，最终形成坏账 。仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，信息服务业仅约为0.1 ，同时 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，转向构建覆盖债务融资 、正在成为金融服务实体经济的共识 。二是可能加剧“内卷式”竞争 。从提供单一传统信贷服务，从资金投向看 ，房地产 、对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，深研细分赛道，确保金融服务提质效 、
盲目“冲规模”，引导金融机构树牢正确政绩观 、金融发展与经济发展阶段密切相关 。审慎科学的基础上 ，但是 ，
接下来 ，制定更加合理的考核指标 ，风险观 ，一是可能抬高信贷风险 。