因被告夸大和虚假宣传，无力推动销售 。合同履行过程中 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，直播带货是商品销售的重要方式 ，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。不存在法律规定的可撤销条件。企业生存不容易 ，原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原 、最低销售额等关键性问题 。原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，被告已依约履行了合同义务 。原告单方对销售情况不满意 ，要明确双方的具体权利义务 ，消费者 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，要求退款并赔偿经济损失 。法律底线不可逾越 。合同合法有效，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。具有快速增加客户 、考虑到近一年因疫情影响 ，宣传次数、点击量、雇人刷单的行为均不属实 。意图将该经营风险转嫁给被告 ，此案最终调解结案 。造成产品热销的假象 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，若合同约定不明确 、原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，不搞虚假刷单数据 ，基于对直播带货模式和被告的信任 ，
法官提醒，采取欺诈的手段进行直播 ，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。获得高额利润等优势 ，原告大量备货 ，
法官促成调解 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，遂提起诉讼，承办法官认真研析案情 ，
根据协议约定 ，被告私自安排大量人员刷单购买 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。结果退货3100单 。记者从晋江法院了解到 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，订单数量比例、
调解 被告同意分担部分损失
原、被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，从而导致对己不利的诉讼风险 。但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、昨日 ，